Раздел общих долгов бывших супругов

Расторжение брака процедура всегда не приятная, а если она еще осложнена разделом совместно-нажитого имущества супругов, то и достаточно продолжительная.

Между тем, при разводе наряду с общим имуществом могут быть разделены и общие долги. К примеру, если в период брака супруги купили квартиру, а кредит на её покупку был оформлен на одного из супругов, то квартира попадет в состав общего имущества супругов и будет разделена при разводе. В связи с этим не справедливым заставлять уже бывшего супруга единолично выплачивать кредит на квартиру, половины которой он уже лишился. В этой связи Семейный кодекс (далее СК РФ) в п. 3 ст. 39 предусматривает возможность раздела общих долгов супругов.

Исходя из ст. 45 СК РФ к общим долгам супругов относятся:

• Долги по обязательствам, в которых должниками выступают оба супруга одновременно – супруги являясь созаемщиками по кредитному договору или сопокупателями по договору купли-продажи, обязаны вернуть деньги или уплатить покупную цену совместно.
• Долги по обязательствам одного из супругов, если все полученное по этим обязательствам было использовано на нужды семьи. В этом случае формально должником по кредитному договору является только один из супругов, но кредитные средства пошли на приобретение общего имущества супругов, например квартиры или машины, то обязанность по возврату кредита признается общим долгом супругов.

В основном спорные ситуации возникают со второй категорией долгов, поэтому именно его мы рассмотрим более детально.

Чтобы признать имеющийся долг, оформленный на одного из супругов, общим и подлежащим разделу, необходимо доказать, что все полученное в качестве основания этого долга, было использовано этим супругом на общие нужды семьи. Если был взят целевой кредит, то для признания долга общим достаточно указать на имущество, купленное за счет этого кредита и поступившее в общую собственность супругов. Не возникает проблем и с признанием общим долгом обязанности по возврату покупной цены имущества, признанного совместным имуществом супругов.

В случае, если однозначно установить цель использования невозможно, то нужно прибегать к иным доказательствам. Во-первых, использование на семейные нужды может быть подтверждено коротким временным промежутком между возникновением долга и появлением в семье какого-то ценного имущества. Во-вторых, невысокий семейный доход и появление дорогостоящего имущества может свидетельствовать о том, что оно могло быть приобретено только на заемные средства, а следовательно и о том, что обязанность по возврату займа относится к общим долгам супругов. Многообразие форм доказывания цели использования отразить в одну статью вместить нельзя, ведь каждая правовая ситуация уникальна и набор инструментов доказывания всегда индивидуален.

Противодействие фиктивным долгам при разделе имущества

Сегодня приходится констатировать тот факт, что признание обязанности одного из супругов общим долгом порой используется в спорах о разделе имущества в качестве незаконного способа увеличения собственной доли. Так один из супругов, ссылаясь на некий договор займа, якобы заключенный в период брака в интересах семьи, требует его признать общим долгом. В случае признания обязанности по возврату такого фиктивного займа общим долгом супругов, доля другого супруга будет «размыта».

 Для воспрепятствования недобросовестным действиям супруга, желающего включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, фиктивный долг, необходимо сформировать у суда критическую оценки подобного долга. Вот несколько способов, которые помогут в борьбе с использованием фиктивных долгов:

• Проведение экспертизы давности изготовления расписки, подтверждающей фиктивный долг. Как правило расписки изготовляются «задним числом», поэтому экспертиза давности сможет установить, что фактически она была написана в преддверии судебного дела, а не в период, указанный в самой расписке.
• Доказывание суду взаимозависимости или дружественности супруга и его фиктивного займодавца, на условие о безвозмездности займа, на факт отсутствия требования о возврате займа.
• Оценка имущественного положения займодавца. Если установить, что его доход в период предполагаемого предоставления займа был очень мал, то возможность дачи денег в долг будет поставлена под сомнение.
• Оценка имущественного положения семьи. Если доходы семьи в период предполагаемого предоставления займа был достаточен для выделения соответствующих сумм из семейного бюджета, то заём будет поставлен под сомнение ввиду его нецелесообразности. Кроме того, фиктивность займа может быть подтверждена тем, что его получение не было связано с какими-то особыми тратами для семьи: покупкой дорогостоящего имущества, проведением ремонта и др.

 В целом использование фиктивных долгов заставило суды очень внимательно относиться к применению положений СК РФ об общих долгах супругов. Поэтому сегодня бывает сложно признать общим долгом даже вполне очевидные обязанности одного из супругов по возврату займа, использованного на семейные нужды.

 Для эффективной защиты своих прав, вам потребуется помощь профессионалов.

Наша компания эффективно защищает интересы своих клиентов по спорам о разделе имущества супругов при разводе и предлагает вам свои услуги.

Чтобы записаться на консультацию или уточнить интересующие вас вопросы, позвоните нам по телефонам или напишите по электронной почте, указанным в разделе Контакты.